Можно ли отключить Россию от Интернета

Проводило ли государство эксперимент по блокированию Интернета в России и возможно ли это сделать в принципе - в эфире «Фонтанки.Офис» обсудили эксперты.

«Я оцениваю отключение России от глобального Интернета как нечто из области фантастики», – заявил в эфире «Фонтанка.Офис» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

Об эксперименте весной этого года, когда якобы по распоряжению Роскомнадзора и Минсвязи ведущие российские операторы блокировали зарубежный трафик, сообщил гендиректор крупного оператора «Эр-Телеком» Андрей Семериков. Роскомнадзор категорически опроверг информацию об учениях.

«Фонтанка.Офис» спросила участников рынка о возможности отключения Интернета в России.

Семериков на пресс-конференции Медиакоммуникационного союза сообщил, что эксперимент потерпел неудачу.

«Несмотря на виртуальное отключение магистральных каналов, в ходе эксперимента трафик все равно уходил за рубеж неизвестными путями», – пишет Cnews со ссылкой на Семерикова.

В процессе тестирования Роскомнадзор направлял операторам связи указания блокировать трафик с зарубежных каналов. Крупные провайдеры могли осуществить блокировки с помощью особых настроек систем управления трафиком (DPI). Однако полностью перекрыть каналы коммуникации не удалось из-за зловредных небольших провайдеров. Трафик уходил за рубеж, причем маршруты остались неизвестными. По версии Семерикова, причина в слабом контроле государства над мелкими операторами. У них, например, отсутствуют системы DPI, что не позволяет государству управлять их трафиком. К тому же провайдеры могут использовать спутниковые каналы. Вывод: необходимо усилить контроль за выдачей и отзывом лицензий на осуществление деятельности местных интернет-провайдеров.

Дмитрий Бурков, один из пионеров интернет-отрасли в России, член правления Координационного центра распределения адресных ресурсов сети Интернет в Европейском регионе:

– Попытка такого эксперимента – это не очень нормально, хотя я не исключаю, что это была имитация. Но организованные учения... Для чего? Угрозой для сети в первую очередь являются техногенные и природные катаклизмы. Самое простое – выключить электричество или потерять в результате вспышки на солнце трансформаторные подстанции. Мы уже столкнулись с рисками. В результате санкций часть России уже имеет специфический доступ в сеть, то есть коммерческие сервисы блокируют доступ.

Что касается небольших провайдеров – абсолютного соблюдения закона нигде нет. Интернет – это порядка 50 тысяч операторов связи. Я думаю, что пройдет не один год, пока мы придем к определенному порядку взаимодействия. Я не вижу на данный момент никакой проблемы.

Саркис Дарбинян, руководитель центра защиты цифровых прав, ведущий юрист "Роскомсвободы":

– Какие-то попытки создания национального Интернета были и раньше. Вспомним заявления высших должностных лиц. Возможно, у кого-то есть желание создать китайскую модель. Но благодаря серым провайдерам сама идея отключения граждан от международного трафика с возможностью фильтрации невозможна, потому что есть огромное количество дырок, которые позволят выходить в глобальную сеть и получать доступ к сайтам. Россия не находится под угрозой отключения от глобальной сети. Даже если какие-либо силы извне будут пытаться сделать это, им это не удастся. Технологии шагают вперед. Чем больше будет попыток контролировать частные коммуникации граждан и лишать их возможности выхода в сеть, тем будут быстрее развиваться технологии, тем надежнее станут сети.

Не будут власти принимать ответственность за такие решения. Но идет тестирование различных сценариев, чтобы у самих было понимание брешей в инфраструктуре, чтобы понимать, как той или иной сценарий реализуем на практике.

Дмитрий Петров, генеральный директор регионального интернет-провайдера "Комфортел":

– Я думаю, что Андрей Семеряков лукавил, потому что полная связность России через маленьких региональных интернет-провайдеров обеспечена быть не может. У них нет погранпереходов для того, чтобы иметь технологическую связность с зарубежной частью Интернета. Скорее всего, он просто пользуется политической конъюнктурой. Так как показатели роста, на мой взгляд, у "Эр-Телекома" достаточно амбициозные, а рост за счет абонентской платы удается плохо, потому что альтернативные операторы более оперативные, подвижные и не так теряют абонентскую базу.

Системы DPI стоят у большинства операторов, потому что регулятор требует выполнения 139-го ФЗ РФ по ограничению доступа детей к неблагожелательной информации (то, что мы называем интернет-цензурой). Практически во всех сетях стоят системы DPI. Отключение рунета от Интернета не лежит в плоскости фильтрации трафика.

Я уверен, что планы такие есть и, возможно, учения такие проводились, но это не взаимосвязано. В то же время я уверен, что в полной мере, тотально отключить Интернет у нас государство не способно в силу самой технологии сети и в силу того, как у нас устроено госрегулирование. Но основную часть трафика они заблокировать в состоянии, потому что существующие в сети погранпереходы согласовываются в Роскомнадзоре и ФСБ. Это порядка десяти кабелей, и если эти кабели физически отключить, ресурсы из рунета перестанут открываться. Конечно, полностью закрыть не смогут, но если захотят – вполне способны серьезно влиять на ситуацию. Вопрос – насколько технически грамотно и подготовленно службы подойдут к такой операции.

Вадим Ампелонский назвал бредом информацию об эксперименте.

По его словам, в марте этого года оператор "Эр-Телеком" на своем оборудовании в Пермском крае пытался симулировать ситуацию, когда международный канал передачи данных был перекрыт. «Это может произойти по разным причинам, например когда пропускная способность этого канала настолько забивается, что она равна нулю. Они пытались симулировать эту ситуацию. Целью этих действий являлась оценка стабильности оказания услуг связи по доступу Интернета для абонентов телекома на территории Пермского края. Центральное управление Роскомнадзора они уведомили, что будут проводить такие действия, но Роскомнадзор никакого отношения к этим действиям не имеет. Тот информационный шлейф, который прошел в СМИ, абсолютно не соответствует действительности», – сказал Ампелонский в эфире «Фонтанка.Офис».